RLG: MENTIRAS DE UN FARSANTE (I)

INTRODUCCIÓN ALPRIMER CAPÍTULO
El autor del siguiente trabajo soy yo, Tavo Jiménez de Armas. Mi única motivación es cumplir con lo que la conciencia me dicta, que es revelar lo que sé sobre Rafael López Guerrero (con quien colaboré durante un tiempo en su proyecto Starviewer), que usa las palabras ética y conciencia para manipular y engañar a los incautos, siempre en su exclusivo beneficio.Como persona preocupada por la conciencia y la evolución, considero que el espacio común que comparten quienes tienen la misma preocupación que yo, no debe ser una réplica del sistema mundano que todos, de una u otra forma, ponemos en tela de juicio.
Si criticamos la ausencia de ética y coherencia en los estamentos políticos, en las corporaciones de todo tipo, lógico sería que mantuviésemos intacto nuestro espíritu crítico dentro del ámbito alternativo en el cual nos movemos, alimentamos y compartimos.
Consecuentemente, cuando nos encontremos de frente con un claro ejemplo de manipulación emocional y de mentiras, lo coherente y honesto sería exponer públicamente las pruebas de dicha manipulación y mentiras; exactamente con la misma distancia con la que nos atrevemos a denunciar los fraudes globales a los que estamos sometidos de manera permanente.
No dejo de comprender que nada es más difícil para el ser humano que verse obligado a afrontar una mentira en la que ha puesto su confianza, ilusión y esperanzas.
Pero también entiendo que ese es el valiente propósito de todo aquel que apuesta por la evolución; por lo que, por más duro que sea descubrir la amarga verdad, estamos capacitados para aprender a ser más cautos y superar las decepciones.
Esta serie de artículos tiene como objetivo el mostrar un conjunto de evidencias que nos permite afirmar que el protagonista del relato, el señor Rafael López Guerrero, no es quien dice ser a nivel académico, profesional y personal, ni en su imagen pública; esto es, como autoproclamado referente de la ética y la conciencia, ya que la coherencia ha de darse a todos los niveles de la persona.
No se trata, pues, de poner en evidencia los errores del Sr. López Guerrero, pues errores cometemos todos, y no son materia de censura. Se pretende exponer las mentiras de este individuo, y las manipulaciones que está llevando a cabo desde hace tiempo.
No persigo el linchamiento del personaje, sino un conocimiento del mismo mucho más objetivo, de forma que quienes pudieran ser objeto futuro de su influencia posean las referencias mínimas para hacerse una opinión lo más real posible al respecto.
Esto no es, pues, un juicio, sino una sucesión de pruebas que, expuestas a la luz, evidencian que la ignorancia y la inocencia pueden llegar a convertirse en armas que hieren a quienes las portan.
Finalmente, ruego a quienes se sientan afectados por la información aquí expuesta, así como a quienes consideren que he incurrido en alguna imprecisión o falta a la verdad, tengan a bien ponerse en contacto conmigo, a fin de tener en consideración sus objeciones. Finalmente, siéntase libre el lector de divulgar esta información sin reservas. Gracias.

CAPÍTULO IEste relato tiene su comienzo el 4 de junio de 2009, cuando Rafael López Guerrero (RLG) se convierte en autor del blog ‘Starviewer’ (Misterios de la Astrofísica). Previamente, ha sufrido una quiebra empresarial que, a su vez, dará paso a una sentencia judicial en su contra que supone el embargo, por impago, de sus bienes.
Estos datos primeros nos permiten situarnos en un contexto determinado: alguien que está altamente endeudado, con propiedades judicialmente embargadas, que no puede emprender una nueva aventura empresarial de manera independiente -a su nombre-, sino que requiere del respaldo de terceros que den la cara por él legalmente.Esta es la realidad, y no el pasado que –posteriormente- RLG ha querido construir de cara a su audiencia, ante quienes se presenta como un ‘humilde científico’ comprometido con la verdad, perseguido por los poderes mundanos.
Ha llegado a afirmar que la quiebra empresarial a la que hago referencia es respuesta directa del sistema, que pretende así boicotear su recurrente (hasta el hastío) ‘protocolo Wirssip’. Sus palabras exactas son: ‘Soy un modesto, un humilde científico madrileño, que un día decidió hacer un protocolo de Internet gratis, para todo el mundo y, bueno, pues, le premiaron con la quiebra’. (http://alturl.com/suc6g)
Recordamos aquí lo que es un protocolo (extraídos de Wikipedia):
‘En el campo de las telecomunicaciones, un protocolo de comunicaciones es el conjunto de reglas normalizadas para la representación, señalización, autenticación y detección de errores necesario para enviar información a través de un canal de comunicación. Un ejemplo de un protocolo de comunicaciones simple adaptado a la comunicación por voz es el caso de un locutor de radio hablando a sus radioyentes.’
Un protocolo es por lo tanto un conjunto de reglas, no es ningún invento de telecomunicaciones. Cualquier persona puede patentar un protocolo.
En el siguiente correo, escrito por él el 30 de julio de 2009, me dice ‘no soy un objetivo para los poderosos, para los que manipulan’.
Véase captura de pantalla:
La imagen pública fabricada...
Sin embargo, publicitariamente hablando, es más atractivo envolverse con un halo de heroísmo y carisma; así que, a poco de que Starviewer abriese sus virtuales puertas, RLG afirma: ‘Todo empezó en 2001. Un grupo de científicos procedentes de diversas agencias oficiales, comenzamos a protestar por el engaño, las mentiras y la desinformación, que nos obligan a diseminar al público’.
Véase captura de pantalla (http://alturl.com/qxo4v)
'Ya somos 400 y cada vez con más fuerzas'.
Se trata de una absoluta mentira. Las palabras -y el post en sí- de RLG hacen referencia a la conferencia del ‘Disclosure Project’, celebrada el 2001. En ella se afirmaba que los interesados en dar su testimonio ante el Congreso de EEUU, acerca de la vida extraterrestre, rondaban los 400.
Sin embargo, quien haya estado cerca de RLG sabe que su supuesto compromiso con la verdad no arranca hasta que se le cierran las puertas del mundo empresarial, con la quiebra (abril de 2006) de su empresa (B-Ingenia) y el embargo (sentencia de 2010, no ejecutada aún) al que está sometido. Y, finalmente, tras su salida de la empresa Cibernos, en enero de 2008.
Según su curriculum (http://alturl.com/trgot) no ha dejado de estar trabajando en el mundo de la tecnología y la industria hasta ese enero de 2008. Así que su activismo no se puede remontar a una década atrás en el tiempo. Es imposible.
Dejémoslo en junio de 2009, cuando comienza la andadura de su blog Starviewer, en el cual únicamente participa él, si bien el 23 de julio de ese año, y de manera pública, afirma que el StarviewerTeam está compuesto por: 5 astrónomos, 2 microbiólogos, 3 médicos, 2 Ingenieros de Telecomunicaciones, 3 Ingenieros informáticos, 3 Matemáticos, 4 Catedráticos de Universidades españolas, 6 Catedráticos de Universidades Internacionales, 2 Geólogos, 3 Arqueólogos, 2 Filósofos, 3 Periodistas y más de 700 científicos de gran prestigio internacional.
Debieron parecerle pocos los 400 del ‘Disclosure Project’ de los que afirmó ser parte un mes antes.
Véase captura de pantalla (http://alturl.com/hdfho)
'700 científicos de gran prestigio internacional'...
Seis días después de aquella publicación, en otro artículo (http://alturl.com/rwg73) y en respuesta a un lector (llamado ‘Elmondigital’) que dice ‘por algún lado hay una lista de la gente que compone vuestro equipo (…) Tengo curiosidad por saber quiénes sois’, RLG responde: ‘Respecto a la lista del Team internacional, tienes un enlace aquí http://starviewer.wordpress.com/disclosure-project/ Junto a él existe un Team español, y debe estar protegido por el anonimato, por razones obvias.’
Empieza a utilizar el recurso del anonimato como forma de protegerse para contar todo tipo de mentiras que nunca se pueden comprobar.Vamos al enlace y lo que encontramos es que la información ya no existe.
Véase captura de pantalla (http://alturl.com/yfvj9)
No hay 'team', ni nacional ni internacional...
Desde luego que RLG está en su derecho al suprimir dicha información, si bien esta acción es un primer indicio de su continuado interés por hacer creer que el Starviewer Team estaba formado por alguien más, además de él. Para sostener esta afirmación me baso en mi propia experiencia directa con RLG, con quien me pongo en contacto en julio de 2009, a fin de solicitarle una información más precisa sobre un artículo que él acaba de publicar. Ya entonces me hace saber que el equipo es amplio, y me ofrece participar en él, publicando en Starviewer los artículos sobre conciencia que venía escribiendo en mi propio blog.
Confiado en sus palabras, acepto el ofrecimiento; para descubrir, durante la dinámica de trabajo interno –agosto de 2009-, que el equipo estaba recientemente compuesto por sólo unas pocas personas: Dadrev, Ariel, Kike, Murdock, y yo mismo. (Para mayores datos sobre la ausencia de un equipo previo, véase -más abajo- posterior correo enviado por RLG a mi persona en octubre de 2009.)
De hecho, para ser más precisos, Murdock todavía participa como lector, y no como miembro, a fecha de 30 de julio (http://alturl.com/7jqww). Dadrev participa como comentarista el 29 de junio, pues supo de la página una semana antes (http://alturl.com/7x4zt). Ariel comienza a comentar el 28 de julio, y todavía el 3 de agosto no es parte del equipo (http://alturl.com/sfgpq). Kike, aparece como comentarista el 23 de julio; el día 28 del mismo mes aun no es miembro del equipo (http://alturl.com/sfgpq). Mi primera publicación en el blog tiene fecha de 24 de agosto de 2009 (http://alturl.com/rqozn), siendo el 4 de octubre del mismo año mi última entrada (http://alturl.com/nu6da).
Durante mi breve pertenencia al Starviewer Team, el secretismo, la ambigüedad y la incoherencia fueron la tónica dominante por parte de RLG.
Finalmente, mi salida se produce la primera semana de octubre, tras el escándalo del llamado ‘Ovni gallego’, en el que RLG se empecinó por completo en defender su autenticidad sin aportar una sola prueba. Su posición supuso el bochorno del resto del equipo, algunos de cuyos miembros nos vimos obligados (aunque no participamos en el análisis del caso) a pedir disculpas a los lectores.
El 5 de octubre, Kike publicó el artículo (http://alturl.com/eiffm) en el que, en su nombre y en el de los demás, lamentaba lo ocurrido. RLG no dio la cara. Aquella nota tuvo 426 comentarios, pero ni una sola palabra de RLG, quien emprendió una huida hacia delante que todavía continúa.Por aquel entonces, en conversación telefónica con RLG, pedí, una vez más, pruebas que demostrasen sus afirmaciones, y lo único que obtuve fue su agresividad y gritos. Aquella fue la última ocasión en que tuve contacto con él, no sólo telefónico, sino de cualquier tipo. Mi salida fue sucedida por el abandono progresivo de los demás miembros (mayormente, en diciembre de 2009), y la incorporación de otros nuevos, ingenuos como nosotros.
La obsesiva respuesta de RLG al asunto del ‘Ovni gallego’ es lo de menos; lo censurable es su proceder hacia su equipo de colaboradores y hacia los lectores, que no le conocen.
Préstese atención a lo que Dadrev le escribe el 6 de octubre, un día antes de que RLG publicase su último artículo al respecto:
‘Si tan seguro estás de demostrar que el "puñetero" video es auténtico (…) debes demostrarlo. Y ahora más que nunca porque hay gente aquí que se ha jugado su crédito por defender a Starviewer y por apoyar a este blog contra viento y marea. Aunque sólo sea por eso, debes hacerlo. Se lo debes, nos lo debes, Rafael. Y demostrarlo con pruebas irrefutables porque no vale eso de "tengo las fotos pero no puedo publicarlas" o "he hablado con testigo pero no puedo desvelar su identidad" o "lo tengo pero no puedo decirlo". Todo eso a un investigador crítico no le vale. Y si no es así (…) rectificar lo que se ha hecho haciéndolo con humildad.’
Véase captura de pantalla:
Nada logró que RLG se mostrase como alguien humilde que rectifica y pide disculpas.
Como digo, el silencio de RLG se vio roto el 7 de octubre, con un artículo (http://alturl.com/8nc2q) repleto de mentiras. Para empezar, está redactado como si el autor no fuese él mismo, de modo que resulten coherentes las palabras de autobombo que se dedica: ‘A los que buscan desesperadamente su minuto de gloria hundiendo a nuestro Director (RLG), decirles que nos sentimos orgullosos de él, de su entrega, de su conocimiento y de su esfuerzo, y que lejos de perder credibilidad en los medios, hemos conseguido ganarla’.
Una credibilidad que todavía se vería más cuestionada cuando, no queriendo dar la cara, se ausente –sin justificación creíble- de tres oportunidades que Marco Barrasa, autor de Nuestropasadoextraterrestre, le ofrezca para explicar en directo, por video conferencia, en qué se sustentaba su defensa de autenticidad del caso gallego. Véase el plantón a la última de las invitaciones, el 5 de octubre de 2009: (http://alturl.com/xpn5e)
En una notable muestra de soberbia, RLG no arroja luz alguna que desmienta su permanente falta de rigor científico, sino que da el tema por zanjado. Si bien, puedo afirmar categóricamente que RLG llegó a saber que el video gallego era falso. Huelga decir que no hubo, por su parte, ni una sola disculpa hacia los lectores.
Es especialmente llamativo que en el artículo con el que nuestro hombre cierra el tema gallego, y se erige en víctima de una conspiración, no haya un solo comentario de apoyo o defensa por parte de los integrantes del equipo. Ninguno quiso secundar el rol de víctima que RLG estaba tomando, y que ha sido una constante en los últimos dos años.
Ariel, sobre Starviewer, 2 de diciembre de 2009:
‘Así no funcionan los equipos. Definitivamente. Me he encargado de difundir con toda mis fuerzas el trabajo, he puesto mi prestigio como garantía, y luego se sale con lo del ovni, lo de la teletransportación... La paciencia no es infinita, os aseguro.’
Cuando el 9 de enero de 2010 publico en mi blog una nota (http://alturl.com/x23rg) en la que informo que mi colaboración con Starviewer ha terminado, no tengo más intención de volver a mencionar el nombre de RLG.
Sin embargo, por alusiones, me veo obligado a responder (http://alturl.com/5inc3) a una acusación pública de esta persona, que afirma, entre otras cosas, que los ya ex miembros ‘llevamos meses amenazándolo’. En marzo de 2010, RLG publica esta y otras mentiras en su artículo ‘Carta a los ex miembros del team’ (http://alturl.com/r78ag), donde –una vez más- se convierte, ante la conmovida mirada de los lectores, en víctima inocente de los demás.
Allí afirma ‘Pido perdón por haber tolerado conductas desleales dentro del equipo, que no debí tolerar. Prueba de ello es que sois exmiembros’. A tal afirmación se suman otras: sabotaje a su labor por nuestra parte, envidias hacia él, mediocridad de nuestros trabajos, etc. De lo que no hay rastro alguno es de la acusación de que lo ‘llevamos amenazando durante meses’, la cual ha borrado.
El objetivo de ese artículo hacia sus ex colaboradores es obtener el apoyo de los lectores; propósito en el que será un verdadero maestro.Sin embargo, las pruebas hablan en su contra. Ninguno de nosotros fue expulsado del proyecto; todos huimos, hartos de sus desvaríos, falta de trabajo riguroso, y deshonestidad.
En correo de octubre de 2009 a mi persona, RLG no duda de la seriedad de su equipo de entonces, y afirma textualmente: ‘Yo me debo a mi equipo (…) he decidido regalarles el blog, su conocimiento, ciencia y contenido, que fue creación mía, y por tanto, ellos son mis legítimos sucesores’.Véase captura de pantalla:

‘Mi experiencia con Starviewer y RLG’, por Kike:
‘Cuando empezó Starviewer fui la primera persona en entrar (al equipo), con la intención de ayudar al supuesto equipo ya formado. Después de hablar con RLG me di cuenta de que, si bien podían existir algunas personas ya en él, colaborando en algún campo, no existían los 700 científicos que RLG decía. No existía ninguna infraestructura formal, pero no le di mayor importancia, al ver que quienes iban incorporándose eran personas de gran valor. Al poco hubo un núcleo, formado por el propio RLG, Dadrev, Ariel, Tavo, y yo mismo. En este punto se empezó a trabajar como un equipo; aquel fue el único momento con contenido. Trabajamos sobre teorías como el ‘Tres en raya’, obra de Murdock y no de RLG, quien se la ha adjudicado como propia. También tenemos los estudios preliminares sobre el material de Lasco y Stereo, realizado por Dadrev, quien nunca permitió su publicación, por simple rigor y seriedad. Tuvimos que presionar a RLG para que quitase falsedades, como que el equipo eran 700 científicos. Y nos opusimos en bloque a su asociación con Rafapal, que tiraba por tierra la seriedad de nuestro trabajo. Y así, hasta llegar al asunto del ‘Ovni gallego’; por entonces comenzó a deshacerse el Equipo Starviewer. Al poco nos marchamos todos, quedando solo él.’
A finales del año 2009, RLG planifica su proyección pública. Desea hacerse un hueco en el circuito de congresos y charlas que recorren el país; circuito que, mayormente, pasa por el empresario Miguel Celades Rex, de quien RLG trata de ganarse el afecto.
Artículo de la revista ‘Interviú’ sobre Miguel Celades y el mundo conspiranoico:
(http://alturl.com/kq5e4)
Conocedor de la enorme influencia que el periodista Rafael Palacios (popularmente, Rafapal) tiene sobre el llamado ‘mundo alternativo’, RLG planifica su estrategia de acercamiento. Su primer paso es ejercer de mediador entre Celades y Rafapal, distanciados tras el boicot que el segundo llevó a cabo en la ‘I Cumbre de Exopolítica’, celebrada en Barcelona y organizada por el primero. RLG no ha participado en la misma, pero acude y presencia lo que allí acontece, opinando públicamente en estos términos:
'Sé que Rafapal está triste porque no le dejaron hacer su ponencia, pero verás, no debería estarlo, porque gracias a él, muchos, leen su revista, y él sabe, que aquí tiene su casa, y si desea organizar una conferencia puede hacerlo. Si necesita al equipo de StarViewer, lo tendrá, y desinteresadamente.' (Starviewer, 28 de julio de 2009 http://alturl.com/qa5yw)
La respuesta de Rafapal no se hizo esperar, y apadrinó a López Guerrero como el científico enviado por el cosmos para dar carta de autenticidad a las esperanzas de muchos. Rafapal (2009):
‘Rafa Guerrero ha sufrido ataques cibernéticos este fin de semana. Es el Jedi que estábamos esperando, no hay duda. El es capaz de poner patas arriba la ciencia oficial. Cuidad de él en el plano etérico. Lo necesitamos’.
Véase captura de pantalla: (http://vimeo.com/6698296)
'Capaz de poner patas arriba la ciencia oficial...'
Sin embargo, como digo, el único interés de RLG es ganarse (como luego hará con la canalizadora Isabel de la Fuente) la confianza de aquellas personas que puedan facilitarle el acceso a un número mayor de público del mundo alternativo, ya que para el mundo empresarial, que NO científico –él no lo es- tiene todas las puertas cerradas.
Prueba de la verdadera opinión que él tiene de Rafapal es el siguiente correo, en donde califica la actuación del Sr. Palacios de ‘bochornosa actitud’, para acabar con un ‘porque he visto de primera mano las mentiras y la cobardía de Rafapal’. Véase captura de pantalla:
'Bochornosa actitud... las mentiras y manipulaciones de Rafapal'
Siendo honestos, que es de lo que se alardea en este ‘mundo alternativo’, la actitud chaquetera e hipócrita de RLG no es la excepción, sino la regla.
Pocos son los casos de quienes no se traicionan a sí mismos, a los principios que ondean como banderas, y no cubren sus ojos ante los comportamientos censurables, contradictorios con lo que se habla. La norma es guardar silencio sobre las amargas verdades, con el único fin de no perder el espacio que se ha obtenido frente al público. La vanidad y el dinero, unidos en un mismo propósito que tiene como objetivo a un extenso público, ansioso de creer en la palabra de supuestos expertos, sean o no científicos.
Así, a fin de hacerse un nombre y una reputación, RLG no ha dudado en alardear de mantener relaciones amistosas con varios investigadores, algunos de los cuales han pedido que no se les relacione, en absoluto, con este señor. Veamos algunos casos:
STEVEN GREERRLG: ‘Conozco bien al Dr. Greer. Y te sorprendería saber que lejos de lo que parece, no está forradísimo, sino más bien arruinadísimo’. (http://alturl.com/wp67h)
Llamativo que el 30 de julio de 2009 afirme que conoce bien a Greer, cuando ese mismo día a mí me comunica que sólo lo conoce, y cito, ‘porque crucé con él un par de correos, y luego me dedicó unos minutos personalmente en Barcelona. Sólo eso’. (RLG se refiere a la Cumbre de Exociencia celebrada en Barcelona, precisamente cuatro días antes, los días 25 y 26 de julio.) ¿No resulta llamativa una amistad de dos emails y unos minutos de charla?Véase captura de pantalla:
JJ BENITEZRLG: Tranquilo. Conozco bien a J.J. Benítez. Te aseguro que es un gran científico y alguien excepcionalmente honesto y serio.(http://alturl.com/mqvpj)
LLOYD PYERLG: Conozco bien a Lloyd Pye. Es una gran persona, aparte de un gran científico.
(http://alturl.com/zg85m)
Lloyd Pye no es científico y nunca ha alardeado de ello. Todo lo contrario, deja muy claro que él es un escritor que está intentando defender una evidencia (el Starchild Skull). Si RLG le conociese no habría dicho tal cosa.¿Saldrán los señores Benítez y Pye en apoyo de su ‘amigo’ RLG?
A finales de 2009, nuestro protagonista dará los primeros pasos en pos de hacerse un espacio en el circuito económico. Primero tocará a la puerta del Ateneo de Madrid (donde conocerá a Smab, Benjamín Moreno Serrano), con la intención de montar una universidad en la que los suyos (a juzgar por lo que me prometió a mí) serían catedráticos…
En ese recorrido establecerá lazos con personas prominentes de la política y la espiritualidad sevillana, como el Sr. Emilio Carrillo. Se le abren muchas puertas, y se convierte en un rostro popular, en una voz experta, no ya en astrofísica, sino en todo lo relacionado con la espiritualidad…
RLG y Emilio Carrillo.
Ha logrado captar la atención de Rafapal, Isabel de la Fuente, entre otros, pero a su mensaje aún le falta cuerpo. No puede quedarse sólo con la astrofísica, sino que debe retocar su mensaje y su oferta. Si hasta entonces su discurso se basaba en lo que las autoridades nos ocultaban respecto al cosmos, ahora afirmará que todo el mundo canaliza entidades sobrehumanas.
Llegará el momento (y aquí lo veremos) en que se atreva a afirmar indiscriminadamente -entre quienes pagan el ticket de sus cursos- que lejos de ser uno con el cosmos, son uno con entidades reptiloides.
Con mi partida del equipo, RLG debe llenar -por él mismo- el hueco de quien se dedicaba a escribir sobre conciencia. Paradójicamente, abandono ante la falta de ética del Sr. RLG, quien, desde entonces hasta nuestros días, no dejará de tener la palabra ‘conciencia’ en sus labios.Las temáticas tratadas hasta mi abandono son NASA, electromagnetismo, exopolítica, astronomía, cambio climático, inteligencia extraterrestre, astroarqueología, arqueología, panspermia, entre otras.
En realidad, habla de cualquier tema que el lector quiera escuchar. Esta actitud se da de frente con la de cualquier científico auténtico, que suele exponer sus teorías tan sólo en el ámbito de sus investigaciones.De los 22 artículos publicados en junio 2009, ninguno menciona la conciencia. Lo mismo ocurre con los 39 posts del mes de julio.De los 32 publicados en agosto (sin contar los 3 aportados por mí), sólo uno (http://alturl.com/v98w7) menciona levemente el tema, mientras que en septiembre (27 artículos, exceptuando los 11 de los que soy autor) la mención es nula.
Interesante el mes de octubre… De los 21 artículos que se publican ese mes, el único post (http://alturl.com/em2mv) que trata el tema de la conciencia, y cuya autoría se atribuye RLG, resulta tener una bibliografía extrañamente coincidente con la de un artículo (http://alturl.com/2snt7), cuyo autor es el Sr. Lamberto García del Cid.
Del artículo original (llamado 'Campos Morfogenéticos'), anterior al de RLG, se copia la casi totalidad del listado bibliográfico (18 de 20, y en el mismo orden), lo cual es enormemente sospechoso.
He consultado esta coincidencia con el Sr. García del Cid, y también él se muestra sorprendido, aunque con ironía añade: ‘Debe ser que los campos morfogenéticos también funcionan entre humanos, y lo que uno escribe se comunica a la especie, empezando por los copiones’.
En noviembre de 2009, RLG comienza a mencionar –por primera vez- los términos ‘conciencia’ y ‘ética’. (Las negritas del siguiente texto son suyas):
RLG: En caso afirmativo, tienes un proyecto precioso, en el que todo puede hacerse, desde la conciencia, compartiendo el conocimiento del Universo, y construyendo los pilares básicos del despertar “colectivo” de forma ética. Hemos crecido, y tenemos la responsabilidad de definir, configurar entre todos un nuevo estadio, en el que ciencia y conciencia vuelvan a unirse, para nunca más separarse. (http://alturl.com/sggya)
A partir de entonces, y a pesar de haberse llevado por delante el trabajo de todas las personas antes mencionadas, RLG se erige en referente de la conciencia y la ética.
En la actualidad, en Starviewer, los temas relacionados con la conciencia (englobados en la ‘División de Crecimiento Personal y DKG’) están en manos de personas de su confianza, como Paloma Vela (la directora), Jesús Mendieta Martínez, Julia Jiménez e Irene Mollá. Puedo asegurar que la mayoría de ellos están al corriente de estas informaciones (y de otras de inminente publicación), por lo que desarrollan su labor en Starviewer con pleno conocimiento de la naturaleza de RLG.En el tránsito hacia el año 2010, una vez reestructurado su discurso, sobre las bases de la conciencia y la ética, RLG establecerá nuevas relaciones. Se cruza en la vida de M.C, a la que inmediatamente pasa a denominar ‘su pareja’ y hace creer a todo su nuevo entorno que tienen una relación desde hace años. Esta relación le permite respirar, puesto que hasta ese momento, en una situación económica absolutamente precaria, no podía desarrollar sus planes.
Ahora, escudado tras esta persona a base de engaños, proyectos inexistentes, y una preparación académica que más adelante resultó ser fraudulenta, empieza a germinar el IRCAI (Instituto de Radiofrecuencia Cuántica Avanzada Internacional), que poco a poco va aglutinando a su alrededor a una serie de personas con un perfil académico y profesional al gusto de RLG, que así se va desmarcando de los que hasta ese momento habían sido su apoyo; habían sido su apoyo, pero ahora no le interesan, pues no poseen los títulos y el perfil que él necesita para acceder a otro nivel.Empieza, pues, a rodearse de profesores universitarios, y doctores (auténticos) en distintas materias, a los cuales utiliza para obtener la credibilidad que por sí mismo no tiene. Sus nombres quedarán en el anonimato por deseo expreso de los mismos, pues quieren permanecer desvinculados de cualquier cosa que tenga que ver con RLG.
Posteriormente, nuestro protagonista tendrá que encarar una denuncia por agresión, que llegará al juzgado. Habrá testigos falsos levantando falso testimonio. Y estallará, llegando ya el 2011, el escándalo de las titulaciones falsas. Continuará...