CARTA A DALLAS SOBRE RLG

Mi querido Dallas, permíteme que robe un poco de tu valioso tiempo para compartir contigo la instructiva experiencia que, junto a mis lectores, estoy viviendo. Por si no lo tienes fresco en la memoria, déjame recordarte que desde hace casi diez meses dedico una parte de mi tiempo a exponer las mentiras de un individuo, Rafael López Guerrero, al que conocemos como RLG, aunque hay quien –con mucha guasa- lo denomina Doctor No; pues el tal RLG es alguien que durante años había estado ganándose la confianza de la gente ingenua (que, como sabes, es multitud), y los garbanzos también, mediante la deshonesta vía de hacerse pasar por lo que no era: Doctor. Recientemente, el engaño ha quedado completamente demostrado, con lo cual, el apodo de Doctor No, como puedes imaginar, es de lo más apropiado.

Resulta que un día no muy lejano me crucé en la vida de este señor; me engañó, pagué el precio de mi error y, puesto que creo en las pequeñas acciones más que en vociferar tras las pancartas, y más en intervenir en lo cotidiano y cercano que en quejarme inútilmente sobre lo que ocurre en las antípodas, comencé a contar las mentiras de RLG. Y presté mi voz a otras víctimas del juego sucio de este Doctor No. ¿Puedes creerte, joven Dallas, que la mayor parte de las personas que leían lo que tenía que contar sobre RLG, me acusaron de actuar por envidia hacia él? Conoces lo atrevida que puede llegar a ser la ignorancia, así que no te sorprenderá saber que quienes acusaban, no leían. Puede, incluso, que leyeran, pero no entendían. Y claro, ofendidos ante lo que estaba escrito, prefirieron hacer lo que la pereza les dictaba: defender al farsante que se hacía llamar Doctor, antes que reconocer que también ellos habían sido engañados. (Recuerda el caso de la Tía Silvia, y lo mucho que le costó aceptar que su marido era, en realidad, un monstruo que hacía cosas que aquí no puedo reproducir.) 

Lo cierto es que, aunque la gran mayoría de las personas siguieron engañándose, siempre hubo quien, como yo, vio en todo ello una oportunidad para el aprendizaje. No todos los días se tiene la oportunidad de conocer –en tiempo real- el comportamiento del 'psicópata integrado', y gracias a RLG eso ha sido posible en este blog. 

Sistemáticamente, el farsante iba cumpliendo con todos los elementos propios de ese perfil: locuaz (aunque sólo repite –como una cotorra- lo que se apropia de otros), egocéntrico como los dioses del Olimpo, mentiroso patológico, manipulador en extremo de las emociones y debilidades ajenas, narcisista supremo, carente de remordimientos, e irresponsable ante los destrozos que ha hecho en la vida de quienes –desafortunadamente- se han cruzado con él. Tras una observación minuciosa sabemos que no tiene reparos en vivir como un parásito que, lógicamente, no siente empatía por nadie. Es, en pocas palabras, un obeso del amor a sí mismo.  

Desgraciadamente, nuestro mundo padece el azote de estos individuos carentes de escrúpulos y conciencia, por lo que, el conocimiento del perfil del psicópata es, mi buen Dallas, una imperiosa necesidad, para todos. Pues sólo el conocimiento puede prevenir al hombre de los peligros que, sin él saberlo, le rodean. 

Sé que comprendes lo que te digo, y huelga aclarar que -al contrario de lo que algunas personas poco reflexivas opinan- no trivializo un tema tan serio. Ya sabes que gran parte de nuestra sociedad tiende a girar la cabeza y evitar mirar de frente a los conflictos, y de eso también –al menos yo- he aprendido mucho en estos meses. (Entre tú y yo, Dallas: quizás sí que sea necesario que a todos nos den una buena sacudida que nos obligue a poner los pies en el frío suelo de la realidad.) 

Lo cierto es que un día de octubre de 2011 denuncié ante la Justicia las actuaciones de RLG. Era la única salida posible, habida cuenta de la desvergüenza de una persona que no siente reparos en seguir adelante cuando se le descubre en una de sus mentiras, o cuando se expone su despreciable conducta. No te sorprenderá saber que los mismos que entonces –cuando la Justicia no había entrado en escena- protegían al psicópata, argumentando que sólo la Justicia era competente para clarificar ese asunto, ahora, cuando hay un Decreto que confirma que no es el Doctor López Guerrero sino el Doctor No, se mantienen en su autoengaño. 

Mientras la Justicia declara probado que RLG compró sus titulaciones académicas (Buxton University y Canterbury University), sin haber realizado los estudios pertinentes, sino pagando con la tarjeta de crédito (parece que en el segundo caso, con la de papi), las víctimas del farsante –inconscientes de que lo son- se mantienen en su error. Un error que, obviamente, sólo les perjudica a ellas. 

Esta actitud no ha de extrañarnos, estimado Dallas. El psicópata logra la tolerancia social –y, como en este caso, el respaldo- gracias a nuestra generalizada ignorancia sobre sus habilidades para manipular las emociones de los demás. Y no, no se trata únicamente de las lágrimas que logra provocarse para ganar aprecio a su indefendible causa. Son más sofisticados que eso, cuando se precisa. 

Cuando las circunstancias requieren de una estrategia más elaborada, el psicópata crea confusión con la misma facilidad y propósito que el calamar suelta su negra tinta. En este caso que nos ocupa, RLG siembra de confusión las mentes de sus víctimas, trasladando a ellas la fantasía de que los reproches que a él se le dirigen –causados por un comportamiento que no respeta a los demás- son despiadados ataques hacia un colectivo. De ese modo, el psicópata se parapeta tras quienes se han tragado la mentira de que, en efecto, el colectivo está igualmente amenazado sin motivo alguno. Esta perversa estrategia, una vez más, sólo perjudica a quienes se prestan –irracionalmente- a hacer causa común con el psicópata. 

Que se lo digan si no al periodista que protege al Doctor No, pues será él quien tenga que responder ante la Justicia por las graves acusaciones que ha vertido sobre personas inocentes. RLG ha pretendido –inútilmente- crear una conspiración en su contra, cuando lo único que hay son hechos probados que lo definen como un farsante, alguien con –y cito al Fiscal que lo ha investigado- ‘una conducta absolutamente reprochable e inmoral’. Así de contundente y cristalina es la definición que la Justicia ha hecho de este personaje. 

Lo que me interesa hacerte llegar, Dallas, es que no te alarmes cuando veas que el farsante sigue adelante con su estrategia. No olvides que esa es la única opción al alcance de una personalidad psicópata como la suya. Él no conoce límites (lo cual no significa que ignore la diferencia entre el bien y el mal), máxime cuando es plenamente consciente de que todavía la Justicia tiene algo más que añadir sobre su comportamiento. 

Te recuerdo que hace sólo unos días, tras ver que su última víctima femenina se le escapaba entre los dedos, sin que él pudiera hacer nada por evitarlo, RLG se puso en contacto con el periodista que le hace el trabajo sucio (mientras el farsante alardea de ser exquisito en sus formas) para que difundiese un correo que, a todas luces, escribió él mismo, con la finalidad de hacerme parecer un delincuente.  

Sí, Dallas, este episodio se dio, precisamente, cuando RLG vendía la idea de marcharse a la Antártida… lo cual te permite comprender lo acorralado que ha de sentirse quien, siendo deshonesto y mentiroso, se sabe observado por unas cuantas personas dispuestas a exponer sus embustes. 

Lo cierto, amigo mío, es que desde que la Justicia se ha pronunciado, el farsante se ha limitado a actuar dentro de los márgenes previstos. No se ha saltado ni una sola línea del guión esperado. Porque a Rafael López Guerrero no se le conoce sólo observando los disparates que publica en su blog, sino pasando las páginas escritas por Robert Hare o Vicente Garrido. Y, en ese sentido, RLG no hace sino confirmar lo que los expertos en psicópatas llevan años estudiando.   

No sorprende, pues, que lo primero que el farsante publica en su blog desde que la voz de la Justicia ha sonado, sea un nuevo episodio de sus fantasías. Atiende, Dallas:

Mientras que en la declaración que RLG prestó –en calidad de denunciado- ante la Fiscal Instructora, él afirma que ‘nunca ha estudiado en Buxton University, y que nunca había visto los títulos que se aportan junto a la denuncia’, los cuales él afirma que ‘alguien ha podido crearlos para difamarle’, la Fiscal considera probado que, tanto en el caso de los diplomas de la Buxton University, como en el caso de los diplomas (Canterbury University) que RLG presentó en la declaración, ‘el denunciado es autor de una falsificación de documento privado, al haber facilitado su nombre al extender el documento’. 

Hecho: ambos títulos académicos falsos han sido adquiridos por RLG. 

Hecho: la Buxton University, como la Canterbury University son falsas instituciones académicas. La Fiscal es más precisa que yo, al hablarnos sobre la naturaleza de las ficticias universidades que aparecen en los papeles comprados por el farsante: han sido adquiridos a través de una ‘fábrica de diplomas’. Y añade: ‘fábricas de diplomas se pueden definir como las instituciones que expiden diplomas a cambio de un pago, sin exigir la actividad y los requisitos académicos usualmente asociados con dicho título. Las “fábricas de diplomas” expiden diplomas que ni siquiera tienen el valor del papel sobre el que están escritos’. Dicho esto, veamos las fantasías creadas por el psicópata:

En la perversa mente de este señor, las ‘fábricas de títulos’, que expiden títulos que tienen el mismo valor académico que un rollo de papel higiénico, son valiosas universidades –que él denomina ‘apócrifas’- que sólo se distinguen de las universidades reales en que, según él, éstas últimas están bajo la influencia de la ‘inquisición filosófica reinante’. Lo mejor del párrafo es cuando añade que: ‘ahora parecen ser cuestionables (las ‘fábricas de títulos’) por aquellos que “adoran” el culto al “ego”.

Ese ‘ahora parecen ser cuestionables’ es un recurso que el psicópata incorpora a la fábula para que el tierno lector crea en lo increíble: que sólo cuando RLG se gastó la pasta en comprar sus falsas acreditaciones académicas –y no antes-, se empezó a considerar a las ‘fábricas de títulos’ como un engaño. La alusión que hace a los adoradores del culto al ego, permíteme, Dallas, que la deje a un lado, pues creo que ni él mismo sabe lo que quiso decir. 

Se muestra molesto con la difusión periodística del pufo celebrado en la Universidad de Almería, que es descrita como muchos medios de comunicación que cargan ‘las armas sobre aquellos que de forma independiente “osan” desvincularse de la versión oficial’.

(¿Te has dado cuenta lo ingrato que se puede llegar a ser, Dallas? En lugar de estar agradecido por ver su nombre en la prensa nacional –todo un logro para las desorbitadas aspiraciones de un psicópata-, RLG se siente ofendido.)

Hecho: No existe una versión oficial (con el tono despectivo pronunciado por RLG), sino unas conclusiones basadas en hechos probados.

En su defensa de las ‘fabricas de títulos’ (el psicópata entró en modo ‘abogado científico’), RLG afirma que ‘simplemente cometieron el error de separarse de la metodología masiva de formar borregos’. No sé si será mucho pedir que los seguidores de López Guerrero recuerden que, hace menos de dos meses, su ídolo participó encantado (puede que cobrando un buen fajo de billetes) en un acto académico en la Universidad de Almería, ante un auditorio de lo que ahora, despechado, califica de ‘borregos’.

El psicópata no puede reconocer sus delitos (que no errores); consecuentemente, se entiende su insistencia en contradecir lo que dicta la sensatez, y lo fehacientemente probado por la Fiscal Instructora, y afirma que las ‘fábricas de títulos’ forman académicamente a sus estudiantes, fuera del control del Sistema...
No es preciso, Dallas, que te haga perder el tiempo en algo ya trillado, así que sólo diré que el mejor ejemplo de lo peor del Sistema es, precisamente, la ‘conducta absolutamente reprochable e inmoral’ de RLG.

En ese propósito de desmentir la realidad de la que la Fiscal se hace portavoz (no son instituciones académicas sino bazares de títulos), el psicópata afirma haber estudiado en una de esas ‘fabricas de títulos’, lo cual es simple y llanamente, imposible. Pero no importa, el texto publicado en su blog no sólo va dirigido a la feligresía, Dallas, también a la mujer que se ha atrevido a llamar a las cosas por su nombre; cosa que él no puede permitir. Vienen a mi memoria las fijaciones que este psicópata, en concreto, tiene hacia el género femenino, y –una vez más- no se sale ni un ápice del comportamiento previsible.

Así que, donde el RLG escribe ‘transdisciplinares’, lee ‘farsantes’. Donde ha puesto ‘querer innovar, avanzar, generar conocimiento’, tradúcelo por ‘querer engañar, engañar, engañar’. Y donde afirma ‘nacemos científicos y morimos científicos’, puedes leer, sin temor a equivocarte, que en el caso de este hombre, ‘nace embustero y embustero muere’.

No queriendo dejarse nada en el tintero (signo de que debe estar muy ofuscado. Y tiene razones para ello, pues la Justicia –que no yo- lo ha acorralado), RLG escribe en plural, siguiendo con la farsa montada alrededor de su falso equipo. Habla, también, de personas a las que, sinceramente, no deseo conocer, pues dice de ellas: ‘aquellos que injuriando en continuo desean hacernos callar.’ Cosa fea, Dallas, la injuria. Me alegra escuchar esta palabra de labios de RLG, pues ello significa que no desconoce el delito que consiste en imputar a alguien un hecho con objeto de menoscabar su honor o estimación.

Otra cosa muy distinta a la injuria es la verdad, y ésta –mientras no sea ensuciada- hasta alguien sin estudios universitarios como yo puede permitirse el lujo de usarla para cuestionar los falsos títulos académicos de falsos científicos falsamente independientes al sistema.

Finalmente, la pesadísima retórica del psicópata concluye en tono épico con tintes dramáticos, al grito de que ni dios podrá hundir a su buque. Pues vale.

Espero, Dallas, no haberte cansado con esta larga historia, pero entiéndeme: sabes que a tu amigo le gusta compartir lo bueno de la vida, y esto, en tanto que conocimiento, lo es. Un abrazo.